MadRat писал(а):а что вы упёрлись то в эту визуализацию? кому она падала в матче то? её надо в арткаме смотреть и косяки выявлять, а если ваша система не держит 200мб уп то ............ сами её и меняйте. а нас с belazov всё устраевает в наших нынишних системах
Если тебе не уперлась, чего тут ноешь? Любая система может держать хоть 500 MB, только такая работа не эффективна, работай как умеешь.
Только не надо преподносить свое не умение работать с Мач, как не умение чего то Мач, и только.
belazov писал(а):Первое что резал на ней - по средней линии. После первой доски был озадачен - по сравнению Мачем, где все было быстро и плавно - резалось с дерганьем и рывками. Вместо 1 мин в Маче - 4 минуты в студии.
Извините я не теоретик, это вы теоретик, у меня все на основе изучения и эмпирических изысканий. Сами нарываетесь, придется опять провести - тарбие сабагын (казахшалав айтканда).
С Арткамом опять ваш косяк, если вы в Арткаме обрабатываете вектор, простой пример - прямой вектор, длиной 10 мм, который состоит из двух точек, начало и конца, если при этом разрешение рабочего стола в Арткам выставлен большим, 4000х4000 точек, то есть на вашу точность 0.1мм, приходиться 40 точек, получается ваша прямая уже не прямая, утрированно может гуляет в виде змейки налево-направо до 4 мм, и в УП у вас получается вместо прямой лесенка. Так как в Маче по умолчанию выставлен лукахед с большим сглаживанием, она его плавно обрабатывает и вам не увидать торможения как в НЦ студио, потому все быстрее чем в НЦ получается, только вот результат будет у вас вроде тех СТУПЕНЕК, про который вы рассказывали прошлый раз, только в тот раз вы умолчали о том как вы эти СТУПЕНЬКИ получаете, а вину свалили на Мач.
Если у вас точность выставлена 0.01 мм, то получиться 4 точек, прямая получиться ближе к прямой, только зигзагов будет меньше чем в прошлый раз, а при точности 0.001 мм, получиться 0.4 точек, так как разрешений не бывает пол точек, получается 1 точка, и ваша УП рисует четкую прямую линию состоящих из двух точек, начало и конца.
В этом вы можете убедиться посмотрев на содержание своего УП в трех различных разрешениях.
Так как НЦ нет понятия лукахед (есть только режим постоянной скорости G64) то он на ступеньках начинает дергаться, то ускоряясь то замедляясь. Потому как на НЦ студио резали с разрешением 0.001 мм (а Мач 0.1 мм) и нет волн, и УП короткие получились, это не есть равнозначное сравнение.
В Арткаме я использую точность не выше 0,01 мм, и нет у меня дерганье станка и потери по времени, повторяюсь, просто Арткам надо использовать с умом и изучать. Да и смысла нет точность больше 0,01 мм использовать, так как мой ни один станок не дает такой точности.
Разработчики Арткам специально для вас сделали, когда вы выбираете размер модели по высоте и ширине в мм, выставили нужное ОПТИМАЛЬНОЕ разрешение, это движок справа сверху, в закладке новой модели, или в закладке Модель - Изменить разрешение. Потому как например в при размере модели, или вектора тех же 10 мм, разрешение рабочего стола Арткам 4000х4000 точек избыточно, самое оптимальное 400х400мм.
Это дает не только правильные прямые линий, и короткое УП, но в два раза уменьшает время обсчета самого УП в Арткаме, то есть при обсчете УП рельефа размером 2 на 3 метра, с 1 часа упадет до 20-30 минут.
Все ваши проблемы, незнание предмета, не ленитесь, а учитесь.
belazov писал(а):Вот поэтому тут и описан очень маленький опыт с отличием одной системы от другой.
Поймите наконец, надо назвать вещи своими ИМЕНАМИ, это не отличие, а ваши поверхностные ОШИБОЧНЫЕ суждения, не подкрепленные знанием. Вы их в своем посте преподносите как ФАКТИЧЕСКИЕ недостатки Мач, меня это раздражает, не могу пройти мимо.
Я знаю что отличия между НЦ студио и Мач НЕТ!
В тех сопоставимых параметрах качества и скорости реза.
belazov писал(а):(нет у меня в пределах прямой и непрямой видимости специалиста по настройке лукахеда и возможности найти плату с правильным меандром)
далеко искать не надо, здесь на форуме есть описание лукахед, что с чем связано, если точно помню кажется Трудоголик описывал.
belazov писал(а):( возможности найти плату с правильным меандром)
что интересно вы без ума от меандра НЦ студио, а многие к нему что бы выправить его меандр, цепляют так называемый StepMaster, жалуются что без него плохо работает. Его же используют для Мача под LPT порт. А стоит 2 раза дороже чем НЦ студио.