Простой станок на комбинированных направляющих (200х200)
Добавлено: 15 янв 2012, 16:40
Ну вот и я решил все-таки написать про свой первый станок, и выставить на критику. Месяц наверное шарил по Интернету, разучивал информацию и решил попробовать, так сказать, сделать опытный образец станка, чтобы на нем поизучать программы и понять вообще принципы ЧПУ. Очень понравилась простая схема, как я понял, Аветеда, его первого станка, взял его за основу (т.к. я станки делаю не вмервые и с инструментами дружу, мне он показался простым в изготовлении):
А вот мой станочек. Почему комбинированные направляющие - да просто попробовать разные типы. Только вот еще линейные подшипники в руках не держал, но очень хочется.
Станок сделал за 3-4 дня, в принципе. А вот с программами до сих пор в изучении. Т.к. я самый что ни есть новичек в этом деле, то контроллер выбрал самый простой, на ТМ155. Причем сначала на макетной плате все было, а уже после рисования дорожек станком и сверления на нем же, и вытравливания платы, спаял постоянный контроллер. И программа Романа Ветрова. Мач я еще даже не видел, смысла нет, Степ/дир контроллер хочу только спаять.
Рабочее поле станка примерно 200х200, размер самого станка - 320х380, как раз настольный. Бошовский Дремель300i. Направляющие по Х - мебельные широкие, по У - подшипники качения на уголках, а по Z - капролон и кругляк 12мм от матричного принтера (от него остались еще два ДШИ200-1). Шаговики от кассовых аппаратов типа АМС, парочку выпросил у ремонтников, а один (по Z) тоже из матричника какого-то эпсон.
Самое интересное контроллер. Временную на макетной плате я спаял за вечер, и он сразу заработал. А вот на вытравленной плате... 3 дня короче мучался - то дорожки замкнулись при лужении, то транзисторы (новые КТ972) сгорали, то микросхемы (КР1533ТМ7, тоже новые) тупили, то где-то через прокладку транзюки пробивали на радиатор. Блин вообще был. Ну наладил все-таки, микрухи оставил прежние с макетной платы КР155ТМ7 (они правда греются на порядок сильнее), транзисторы на ось Z тоже оставил прежние (с ними вообще интерес был, новые 972 тестил - коэф.передачи 60, и они сгорели все 4 штуки, а старые советские откуда-то выпаянные, у них коэф. был 1000-1600 где-то, и они живы), т.к. по этой оси шаговик с обмоткой 3.5 Ом, не все транзисторы выживали. Это потом, для увеличения омического сопротивления поставил дополнительный резистор 6.2 Ом 10Вт (на стойке видно). Блок питания от компа мне подогнали. По осям Х,У ремни и шестерни от принтеров КэнонПиксма1000.
На оси Z конечно жесткости маловато, заметны отклонения при сверлении. Но переделывать как-то уже лень. Это ж экспериментальный станок, чтобы понять на нем, что станок действительно должен быть ЖЁСТКИМ! Но это уже опыт для второго станка. На нем уже хочу с 4-ой осью. балясины хочу точить. Вот и штудирую форум дальше.
Также понял, что из-за разных систем передач (ремень,шпилька), оси не могут работать с синхронной скоростью. Оси Х,У погут развивать и 15мм/с, а вот Z не больше 5, поэтому при обработках ставлю 3-4мм/с, иначе получаются пропуски шагов по Z. Из-за этого очень долго идет обработка 3D. Может, будут советы по увеличению скорости Z? Увеличение тока не предлагать, ремень тоже вроде некак пристроить...
Ну вот вроде бы все, на очереди фрезеровка печатных плат для L297+L298, выжигание...
А вот мой станочек. Почему комбинированные направляющие - да просто попробовать разные типы. Только вот еще линейные подшипники в руках не держал, но очень хочется.
Станок сделал за 3-4 дня, в принципе. А вот с программами до сих пор в изучении. Т.к. я самый что ни есть новичек в этом деле, то контроллер выбрал самый простой, на ТМ155. Причем сначала на макетной плате все было, а уже после рисования дорожек станком и сверления на нем же, и вытравливания платы, спаял постоянный контроллер. И программа Романа Ветрова. Мач я еще даже не видел, смысла нет, Степ/дир контроллер хочу только спаять.
Рабочее поле станка примерно 200х200, размер самого станка - 320х380, как раз настольный. Бошовский Дремель300i. Направляющие по Х - мебельные широкие, по У - подшипники качения на уголках, а по Z - капролон и кругляк 12мм от матричного принтера (от него остались еще два ДШИ200-1). Шаговики от кассовых аппаратов типа АМС, парочку выпросил у ремонтников, а один (по Z) тоже из матричника какого-то эпсон.
Самое интересное контроллер. Временную на макетной плате я спаял за вечер, и он сразу заработал. А вот на вытравленной плате... 3 дня короче мучался - то дорожки замкнулись при лужении, то транзисторы (новые КТ972) сгорали, то микросхемы (КР1533ТМ7, тоже новые) тупили, то где-то через прокладку транзюки пробивали на радиатор. Блин вообще был. Ну наладил все-таки, микрухи оставил прежние с макетной платы КР155ТМ7 (они правда греются на порядок сильнее), транзисторы на ось Z тоже оставил прежние (с ними вообще интерес был, новые 972 тестил - коэф.передачи 60, и они сгорели все 4 штуки, а старые советские откуда-то выпаянные, у них коэф. был 1000-1600 где-то, и они живы), т.к. по этой оси шаговик с обмоткой 3.5 Ом, не все транзисторы выживали. Это потом, для увеличения омического сопротивления поставил дополнительный резистор 6.2 Ом 10Вт (на стойке видно). Блок питания от компа мне подогнали. По осям Х,У ремни и шестерни от принтеров КэнонПиксма1000.
На оси Z конечно жесткости маловато, заметны отклонения при сверлении. Но переделывать как-то уже лень. Это ж экспериментальный станок, чтобы понять на нем, что станок действительно должен быть ЖЁСТКИМ! Но это уже опыт для второго станка. На нем уже хочу с 4-ой осью. балясины хочу точить. Вот и штудирую форум дальше.
Также понял, что из-за разных систем передач (ремень,шпилька), оси не могут работать с синхронной скоростью. Оси Х,У погут развивать и 15мм/с, а вот Z не больше 5, поэтому при обработках ставлю 3-4мм/с, иначе получаются пропуски шагов по Z. Из-за этого очень долго идет обработка 3D. Может, будут советы по увеличению скорости Z? Увеличение тока не предлагать, ремень тоже вроде некак пристроить...
Ну вот вроде бы все, на очереди фрезеровка печатных плат для L297+L298, выжигание...
